Informația Harghitei – jurnal independent singurul jurnal independent editat în limba română din județul Harghita
De asemenea, s-a dispus trimiterea unei adrese către ÎCCJ pentru declasificarea încheierilor în baza cărora au fost date mandate pentru interceptare pe siguranţă naţională
La Tribunalul Harghita s-a judecat, ieri, un nou termen în procesul în care preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Harghita, Borboly Csaba, este cercetat, alături de mai multe persoane, pentru săvârşirea mai multor infracţiuni, printre care şi abuz în serviciu. La termenul de ieri, judecătoarea de caz s-a pronunţat pe mai multe cereri formulate de avocaţii apărării la termenul anterior.
Astfel, instanţa a dispus transmiterea unei adrese către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) prin care solicită declasificarea încheierilor în baza cărora au fost aprobate cererile parchetului pentru emiterea de mandate de supraveghere tehnică pe siguranţă naţională a mai multor inculpaţi în acest dosar, printre care Borboly Csaba şi Pálffy Domokos.
„Instanţa ne-a încuviinţat desecretizarea mandatelor şi încheierilor prin care s-au dispus măsuri de supraveghere tehnică pe siguranţă naţională în acest dosar. (…) Aşa cum instanţa a motivat, ne pune în situaţia de a putea şti care au fost temeiurile şi de a verifica dacă au fost corect date, în ce context, pentru ce fapte etc. Până acum noi nu am avut acces la aşa ceva, nu am ştiut. Ori dispunerea de către instanţă e un lucru foarte bun apropo de a echilibra situaţia acuzării cu apărarea”, a declarat avocatul Sergiu Bogdan, apărătorul lui Borboly Csaba, la sfârşitul termenului de ieri.
Tot ieri, instanţa a mai dispus trimiterea unei adrese către Serviciul Român de Informaţii (SRI) prin care să comunice dacă a desfăşurat acte şi activităţi de urmărire penală în acest dosar. Printre acestea dacă au tradus respectivele înregistrări, miza fiind eliminarea lor ca probe din acest dosar.
În legătură cu această adresă, avocatul Sergiu Bogdan a spus că „practic a indicat fiecare activitate, pentru că noi am contestat şi am depus argumente (…) că de fapt traducerile (n.n. – interceptărilor) nu au fost făcute de către interpret, care de fapt a fost numit după ce a început dosarul”. „Ori e ciudat ca cineva care nu cunoaşte limba maghiară să conducă un dosar şi să ştie care sunt chestiunile importante când interpretul vine când dosarul e gata. (…) Aceasta a fost suspiciunea noastră şi instanţa le-a făcut adresă şi i-a întrebat (…) ce anume au făcut în acest dosar, dacă au pus în executare mandatele, în ce condiţii etc.”, a spus apărătorul lui Borboly Csaba.
Sergiu Bogdan a mai precizat că în cererea lor au făcut referire „la toate dispoziţiile din protocol”. „Acum discuţia este dacă s-a aplicat protocolul respectiv pe fiecare articol în parte şi în cauza noastră. (…) În funcţie de răspunsul lor, să decidem dacă e în regulă să fie păstrate ca probe în dosar (n.n. – traducerile interceptărilor). De fapt, miza aceasta este: să vedem dacă un organ, care nu e un organ de cercetare penală, deci nu poate face act de justiţie, poate să participe la faza de urmărire penală şi în ce măsură”, a mai spus avocatul, precizând că admiterea cererilor de către instanţă „este un lucru surprinzător şi foarte frumos argumentat”.
Următorul termen în acest dosar a fost stabilit pentru data de 10 septembrie. (Şt.P.)
