Informația Harghitei – jurnal independent singurul jurnal independent editat în limba română din județul Harghita
Pohta ce-au pohtit hoţii care-au intervenit. După un şir incredibil de ilegalităţi şi abuzuri comise de Curtea Constituţională a României în hotărârile nr. 2/5 oct. 2024 şi 32/6 dec. 2024, din cauza cărora ţara noastră a ajuns din nou să fie comparată cu state dictatoriale din Africa, Asia ori America de Sud, o analiză simplă constată că, dacă CCR nu se implica ilegal în procesul electoral, interzicându-i candidatura Dianei Şoşoacă şi anulând complet întregul proces de votare, Şoşoacă ar fi luat, conform previziunilor, 6-7 procente de la Călin Georgescu şi finala prezidenţială s-ar fi jucat între candidaţii Marcel Ciolacu şi Elena Lasconi – adică pohta ce-au pohtit hoţii care-au intervenit!
Asta ca să se ştie că şi prostia e la ea acasă în România – doar că, surprinzător, ea e repartizată inegal: e mult mai groasă la clasa sus-pusă decât la oamenii simpli.
Două milioane de români la închisoare. „În spatele lui Georgescu, cu voturi, sunt românii. Unii interesaţi financiar, alţii condiţionaţi şi radicalizaţi în procese de creare de dependenţe prin operaţiuni psihologice, iar mulţi alţii participanţi pentru că protestează şi nu li se oferă alternative credibile de personalităţi şi politici. Toţi aceştia, cu diferite instrumente, trebuie recuperaţi: unii trimişi în închisoare, alţii prin procese de deradicalizare consacrate, de eliminare a dependenţelor (…) La treabă, deci!”, scrie negru pe alb Iulian Chifu, fost consilier al preşedinţilor Băsescu şi Iohannis. În ce-l priveşte pe dl Băsescu, când interlop, când turnător, nu ne mirăm. Dar nici de dl Iohannis, fostul şef al FDGR, organizaţia care şi-a însuşit bunurile organizaţiei fasciste Grupul Etnic German. Căci spre aşa maniere tinde dl Chifu, finul dlui Marian Enache, şeful Curţii Constituţionale şi specialist, cică, în prevenirea conflictelor.
Dacă cei doi preşedinţi i-ar fi dat un pic mai multă putere înţeleptului lor consilier, închisorile noastre ar geme de românii care sunt „în spatele lui Georgescu, cu voturi”. Minim două milioane. Aşa ar preveni dl Chifu orice conflict.
Pentru că dacă bagi poporul la închisoare, nu mai are cine să facă scandal. Simplu, nu?
Vocea raţiunii în ofensivă. Am mai semnalat aici o parte din trăznăile logice ale dlui Kelemen Hunor, care pendulează tragic între cele trei specialităţi ale domniei sale – cea de veterinar, de poet şi cea de filosof, exercitându-şi-o cu succes doar pe cea de-a patra, de şef al uniunii etnice şi curea de transmisie Budapesta – Bucureşti (curea de transmisie în înţelesul ideologic al termenului, adică aşa cum erau denumite sindicatele în termenii socialismului ştiinţific). Într-un interviu dat în limba maghiară, dl Kelemen a lansat o idee colosală: Călin Georgescu = membru al reţelei Caraman, preluată imediat de toţi idioţii utili ai televiziunilor din România.
Reţeaua cu pricina a fost iniţiată în 1958-59 de ofiţerul român de informaţii Mihai Caraman, reuşind să obţină mii de documente clasificate, multe din ele cu nivelul cel mai înalt al NATO, Cosmic top secret – şi a funcţionat timp peste 10 ani, până în toamna lui 1969. Călin Georgescu s-a născut în 1962, aşadar ar fi putut funcţiona în cadrul reţelei până la vârsta de 6 ani şi ceva. Dar, conform logicii dlui Kelemen şi a sloganului său electoral, Vocea raţiunii, poate că cele mai importante informaţii Călin Georgescu le-a furnizat (sau le-a obţinut) cam pe la 3-4 luni, când era copil de ţâţă, o acoperire de agent la care nimeni nu s-ar fi gândit. Cu excepţia isteţului dom’ Kelemen, Vocea raţiunii în ofensivă.
În primă instanţă am avea tendinţa să bănuim că toată această tevatură ar fi fost pusă la cale de Biroul de Informaţii al Ungariei prin cureaua sa de transmisie, dar evident este o prezumţie falsă, deoarece ştim din surse confidenţiale super-secrete că, în general, angajaţii serviciilor ungare au făcut aritmetică în şcoala primară.
În ce-l priveşte pe Mircea Maliţa, la care geniul din Cârţa face o referire superioară, trebuie spus cu sinceritate că 7 mandate de parlamentar ale liderului UDMR nu fac cât unghia de la degetul mic al academicianului creator de şcoală ştiinţifică în domenii interdisciplinare ale matematicii. Practic vorbind, în calitate de veterinar, maestrul Kelemen n-a reuşit să însănătoşească nici măcar un boulean, în schimb dl Ciolacu l-a pus să aibă grijă de o ţară, în loc să-l înveţe adunarea şi scăderea, în ipoteza că omul nostru din Buzău mai ştie cifrele de la 1 la 9. Pentru că zero e semn, adică nici cifră şi nici număr, cum cred galiţele de pe la televiziuni.
Egalitate, dar nu pentru căţei. Cică în 2021 s-a iniţiat de către Protecţia Consumatorului o serie de controale fără precedent, soldate cu amenzi şi chiar propuneri de închideri la unităţile aparţinând unor companii multinaţionale, în special ale marilor retaileri franco-germani, precum Kaufland, Carrefour, Auchan, Cora, Lidl, Real, Mega Image, Ikea, ca urmare a neregulilor găsite şi a mizeriei din zonele cu alimente. Deîndată, la Bucureşti a descins comisarul european Thierry Breton, care s-a văzut cu mai mulţi şefuleţi de la Bucureşti, dar în mod sigur cu preşedintele Iohannis. Se zice că dl Breton era foarte nervos.
În seara aceleiaşi zile, bravul premier Cîţu l-a demis, fără explicaţii, pe preşedintele ANPC. Puţin mai înainte, ambasadoarea Franţei a făcut intervenţii pe lângă guvernul Cîţu, deranjată şi ea de acţiunile Protecţiei Consumatorilor. „Mă simt ca şi când aş fi luat un upercut (…) Dacă să aplici legea înseamnă curaj, ce să zic, am avut curaj. Eu vin din sistemul bancar şi acolo sunt obişnuit cu fermitatea, cu disciplina, cu rigurozitatea”, a afirmat atunci demnitarul demis, Claudiu Dodot.
Thierry Breton, fost preşedinte de multinaţională, era comisar european pentru piaţa internă şi avea în fişa postului buna funcţionare a pieţei unice, libera circulaţie a mărfurilor şi serviciilor, dezvoltarea IMM-urilor, promovarea industriilor inovatoare ori chestiuni ţinând de digitalizare.
Exact cum zice fabula: egalitate, dar nu pentru căţei.
Procedura are similitudini cu cea pregătită pentru Führer. Filosoful şi politologul Andrei Marga spune: „…potrivit Constituţiei, deciziile Curţii Constituţionale sunt «definitive şi obligatorii» câtă vreme sunt în aria de competenţă legală a Curţii – promovarea conformităţii cu Constituţia. Nicăieri nu scrie însă că sunt definitive şi obligatorii deciziile ei abuzive, care anulează drepturi cetăţeneşti şi democraţia”.
Dl Marga susţine că „procedura de la Bucureşti, constând în instrumentarea dreptului pentru a dărâma democraţia, are similitudini cu cea pregătită pentru Führer de juriştii săi, ulterior nominalizaţi şi condamnaţi (…) Niciun articol din Constituţie, în nicio interpretare, nu-i dă dreptul să anuleze alegeri”.
Mihail GROZA
