Aurelian Pavelescu: „România trebuie să redevină suverană” (II)

august 6, 2024 in Politic

„Eu cred că aceste acţiuni de autonomie nu vor putea fi interzise, pentru că este democraţie, dar şansele lor sunt din ce în ce mai mici spre zero”

Aurelian Pavelescu, preşedintele Partidului Naţional Ţărănesc Creştin Democrat (PNŢCD) şi candidat la preşedinţia României, s-a aflat, recent, într-un turneu în mai multe oraşe din Transilvania, printre care şi Miercurea-Ciuc, unde s-a întâlnit cu mai multe personalităţi locale şi regionale. Scopul vizitei a fost să transmită „mesajul şi ideile programului prezidenţial, nu numai de la Bucureşti, ci şi în teritoriu, aşteptând din teritoriu reacţiile oamenilor cu privire la programul politic pe care l-am lansat deja şi care eventual să mă inspire pentru noi idei pe care să le pun în dezbaterea publică în campania electorală pentru preşedinţie care urmează”, după cum a afirmat candidatul PNŢCD la preşedinţia României.

În acest context, am discutat cu avocatul Aurelian Pavelescu despre mai multe teme, printre care cum vede relaţia cu Uniunea Europeană, dar şi despre cum apreciază convieţuirea dintre etnicii români şi maghiari în această zonă.

În prima parte am văzut principalele direcţiei cuprinse în programul prezidenţial pe care şi l-a asumat. Pe lângă cele amintite, avocatul Aurelian Pavelescu a amintit şi două chestiuni punctuale. „Apa alimentară trebuie să redevină gratuită. Apa alimentară a fost totdeauna în istorie gratuită pentru străini, pentru oricine. În marile oraşe, şi nu numai, au dispărut cişmelele. Au dispărut fântânile. Tocmai ca românii să fie forţaţi să cumpere apă. Câţi se gândesc acum la această chestiune, că mama, când pleacă copilul la şcoală, trebuie să îi dea copilului sticla de jumătate de litru de apă, care costă cât o pâine, cât două pâini. Un proiect naţional, pentru că avem surse de apă naturale. (…) Sunt atât de mulţi oameni care merg pe străzile oraşelor şi care nu au bani să-şi cumpere o sticlă de apă. Este o problemă esenţială şi un test de solidaritate pentru poporul român”, a spus Aurelian Pavelescu.

A doua chestiune se referă la lupta împotriva obezităţii. „Nu se vorbeşte despre această realitate, care este cumplită. România, în 30 de ani, a ajuns din urmă statele vestice. Rata de obezitate, din statistici oficiale, la adulţi ajunge la 58%, aproape 60%, la copii undeva la 40% şi este în creştere. Asta înseamnă că, obezitatea fiind generatoare de cele mai multe boli, se blochează pur şi simplu sistemul de sănătate, iar sănătatea românului este pusă în cea mai gravă primejdie. Care sunt cauzele? Cauzele sunt alimentele care se află pe piaţă, alimente ieftine, care sunt pline de E-uri şi de chimicale, de la care poporul român este pur şi simplu otrăvit, fără niciun fel de control şi fără niciun fel de supraveghere din partea statului. Este vorba, pe de altă parte, de lipsa de informare. Din şcoli trebuie introdusă educaţia alimentară”, a precizat avocatul.

„Da, am văzut această efervescenţă pe zona asta suveranistă. E o modă de un an de zile, la mulţi”

Ţinând cont că sunt mai mulţi candidaţi care şi-au anunţat sau urmează să-şi anunţe candidaturile şi care se axează tot pe teme din zona suveranistă, l-am întrebat pe Aurelian Pavelescu cum crede că se vor împărţi voturile. „Da, am văzut această efervescenţă pe zona asta suveranistă. E o modă de un an de zile, la mulţi. Din păcate, n-am văzut la niciunul dintre contracandidaţii mei un program prezidenţial. Sigur că unii sunt jurnalişti care fac tot felul de dezvăluiri, de senzaţie, lucruri foarte bune, lucruri care sunt şi reale. Dar a fi jurnalist şi a face dezvăluiri nu te califică să fii preşedintele României. Ce faci cu ţara? Jurnaliştii au misiunea lor într-o societate. Nu, preşedintele înseamnă mult mai mult. Alţii care sunt şefi de partid, deşi nu vreau să-i numesc, se ştie la cine mă refer, n-au depăşit nivelul de naţionalism folcloric, îl numesc eu, un populism zgomotos, dar care nu au capacitatea intelectuală, profesională, experienţa să înţeleagă problemele profunde ale României şi să vină cu soluţii pentru ţară. Sigur că există o confuzie în electorat. Sigur că se cunoaşte deja faptul că voturile pot fi luate prin crearea emoţiei. Şi lucrul ăsta îl urmăresc majoritatea celorlalţi candidaţi şi nu numai din zona suveranistă. A crea senzaţii, a crea spectacol şi românii te votează din frustrare, din furie. Ei bine, nu acesta este drumul. Şi dau un mesaj: românii trebuie să înţeleagă că votul lor este vital pentru ţară şi votul lor trebuie dat cu luciditate spre cine merită şi nu spre cei care fac spectacol şi încearcă să fure într-un fel votul fără să aibă un proiect de ţară realist. Tot ce v-am spus eu, un proiect de ţară realist este fundamentat ideologic, doctrinar, cultural, juridic, constituţional şi la modul cel mai realist. Pentru că v-am spus de unde sunt banii pentru asemenea proiecte. Vorbesc despre resursele naturale şi nu numai. Şi apoi care sunt domeniile şi ideile prin care aceste domenii trebuie să fie puse din nou în slujba poporului. Vom vedea ce se va întâmpla. Sigur că cei care au deschidere spre televiziuni şi bani mai mulţi au un avantaj foarte mare. Eu mizez însă pe faptul că în România există foarte mulţi oameni de bună credinţă, foarte mulţi oameni foarte instruiţi care tac şi aşteaptă o soluţie realistă. Spre ei îmi îndrept privirile în primul rând, pentru ca mesajul meu să fie rostogolit, să fie amplificat de aceşti oameni care sunt responsabili, au cunoştinţe despre România, despre ce se întâmplă şi în România şi pe plan extern”, a explicat Aurelian Pavelescu.

„Uniunea Europeană trebuie să redevină o Uniune a naţiunilor europene”

În ceea ce priveşte relaţia cu Uniunea Europeană, candidatul PNŢCD la funcţia de preşedinte al României consideră că „acest proiect a fost pulverizat, a fost distrus, pur şi simplu, la momentul în care Uniunea Europeană a fost confiscată de elita globalisto-corporatistă şi care a schimbat complet regulile părinţilor fondatoare”. „Uniunea Europeană a fost un proiect creştin-democrat. Acest proiect creştin-democrat se baza pe două idei. Libertatea omului vine din relaţia omului cu Dumnezeu. Deci libertatea mea vine din relaţia cu Dumnezeu. Nu este condiţionată în niciun fel de stat, de societate. Libertatea este intangibilă şi este de natură, cum spuneam, religioasă şi creştină, Europa având o tradiţie şi fundament creştin. Doi, ideea de subsidiaritate, în sensul că decizia politică se ia înainte de toate în cadrul comunităţii care este beneficiară sau este afectată de decizia politică. Prima comunitate în creştin-democraţie este familia. Apoi urmează comunitatea mai mare, iar cea mai mare comunitate este naţiunea, care ia deciziile politice pentru întreaga naţiune. Acest proiect a fost pulverizat, a fost distrus, pur şi simplu, la momentul în care Uniunea Europeană a fost confiscată de elita globalisto-corporatistă şi care a schimbat complet regulile părinţilor fundatori. Europa a devenit un instrument, practic, al imperiului unipolar, cu sediul în Statele Unite ale Americii. Vorbim de imperiul politico-corporatist global, care deţine monopolul corporatist şi al capitalului global. Şi a devenit un instrument nelegitim şi un instrument de represiune. De acolo au venit ideile ştergerii culturii naţiunilor, distrugerii familiei tradiţionale, idei absurde că sexul nu mai este din naştere, ci este o opţiune a fiecăruia din noi, nu mai există femeie şi bărbat, îndoctrinarea maselor şi învinovăţirea culturilor şi tradiţiilor. Ele sunt vinovate şi trebuie să le ştergem. Trebuie să ştergem cărţile de istorie, trebuie să dezrădăcinăm naţiunea. Această Uniune Europeană nu mai are oricum nicio legitimitate, este percepută de români ca o forţă agresoare, cum s-a întâmplat pe timpul Uniunii Sovietice. (…) Uniunea Europeană trebuie să redevină o Uniune a naţiunilor europene. Este nevoie să desfiinţăm toate îngrădirile prin care această birocraţie a Uniunii Europene practic a condamnat România la subdezvoltare. Sunt instrumentele pe care le cunosc foarte bine, cum ar fi pactul fiscal care ne obligă la un 3% deficit într-un mod nedrept şi într-un mod aleatoriu, care împiedică pur şi simplu dezvoltarea României. Trebuie regândite şi revăzute toate prevederile PNRR-ului. (…) Este nevoie de eliminarea tuturor discriminărilor între statele membre. România fiind un stat şi un popor discriminat, noi nu avem aceleaşi drepturi. Vă dau un singur exemplu: fermierii români au subvenţii de două-trei ori mai mici decât fermierii francezi. De ce? Când spunem că suntem state cu drepturi egale potrivit tratatului, de ce o asemenea discriminare care distruge pur şi simplu fermierii români şi îi scoate de pe piaţa europeană, pentru că nu au aceleaşi resurse de dezvoltare? Nu răspunde nimeni, pentru că este vorba despre o dictatură. (…) Iată problema Schengen-ului. Pur şi simplu, pentru că nu vrea Austria. (…) Este o încălcare a tratatului. Este nevoie de acţiuni în justiţie, este nevoie de acţiuni civice şi politice ferme în aşa fel încât Austria să plătească despăgubiri, pentru că România pierde două miliarde de euro în fiecare an din cauza Austriei şi a celorlalţi care au blocat accesul în Schengen”, a detaliat avocatul.

„Toate aceste iniţiative (de autonomie – n.n.) nu mai au niciun fel de temei”

În ceea ce priveşte convieţuirea în această zonă între etnicii maghiari şi români, acesta a arătat: „Eu cred că tensiunile de altă dată s-au stins, nu mai sunt aceleaşi. Este percepţia mea, care, sigur, nu trăiesc în zonă, dar tensiunile de altă dată nu cred că mai sunt la cotele la care au ajuns la un moment dat. Cred că este vorba de o anumită maturizare şi a forţelor politice din zonă, dar o maturizare şi a etnicilor români şi maghiari din zonă. Nu mai sunt atât de uşor de manipulat politic şi de tot felul de interese. Sunt foarte multe căsătorii mixte, şi nu numai în zonă, dar şi în ţară. Eu nu mai văd ca fiind acesta, să spunem, un pericol. Că sunt anumite situaţii punctuale, care creează emoţie este adevărat. Există o mentalitate istorică, pe care o cunoaştem şi noi, care nu poate fi ignorată şi nu trebuie deloc ignorată, pentru că această istorie aparţine fiecăruia dintre noi. Această istorie face parte din profilul nostru că suntem maghiari sau suntem români. Este o marcă identitară. Nu e nimic rău în această memorie. Din contră, nu sunt adeptul politically correct. Oamenii sunt liberi”.

Cât despre proiectele de autonomie teritorială şi culturală înaintate periodic de formaţiunile politice maghiare, candidatul PNŢCD la preşedinţie a apreciat că „toate aceste iniţiative nu mai au niciun temei”. „Ultima asemenea iniţiativă care a avut loc la finele anului trecut a fost total neserioasă. În primul rând că nici nu îndeplinea condiţiile elementare pentru o iniţiativă legislativă. Sunt convins, a fost vorba de o acţiune de imagine. A fost absolut neserioasă. Toate aceste iniţiative nu mai au niciun fel de temei. Ele încearcă, sunt convins, să justifice existenţa UDMR-ului, existenţa celuilalt partid, Alianţa Maghiarilor din Transilvania. Vor să justifice pur şi simplu existenţa ca partide, formaţiuni politice, de apărătoare a unor drepturi, a unor identităţi. Eu cred că aceste acţiuni de autonomie nu vor putea fi interzise, pentru că este democraţie, dar şansele lor sunt din ce în ce mai mici spre zero. Nu sunt deloc îngrijorat că aceste iniţiative vor lua amploare. Din contră, cred că cu cât vor insista cei care insistă pe asemenea iniţiative cu atât mai mult se vor discredita. România este ţara care acordă minorităţilor cele mai mari drepturi din Europa. Românii au o cultură de toleranţă şi de convieţuire ca niciun alt popor din Europa. Iar pe de altă parte, încă o dată, trebuie respectate drepturile şi identitatea fiecărei minorităţi în parte. Eu sunt încântat aici că mă întâlnesc cu etnici maghiari cu care am teme comune. Sunt oameni deosebiţi, oamenii culţi, educaţi şi care ţin la România. Fac parte din poporul acesta pentru că, sigur, sunt o mie de ani de existenţă în România a acestor grupuri. Este o realitate care face parte din realitatea mai largă care este poporul român. Vorbim din punct de vedere al cetăţeniei. Este un context foarte complex internaţional. Noua ordine multipolară înseamnă că naţiunile îşi vor recupera din drepturile lor de decizie. Asta înseamnă şi că toate aceste structuri internaţionale care au preluat drepturile naţiunilor şi au dictat naţiunilor îşi vor micşora foarte mult autoritatea şi puterile asupra naţiunilor. Într-un asemenea context problema minorităţilor rămâne şi poate să devină periculoasă. Eu sunt optimist cu privire la România. Sunt prea multe experienţe în istoria României triste şi cu consecinţe grave pentru ca şi românii şi etnicii maghiari sau de alte naţionalităţi să repete unele greşeli din istorie”, a conchis avocatul Aurelian Pavelescu. (Consemnare de Şt. Pătrîntaş)