Teme dezbătute la Universitatea de Vară Izvoru-Mureşului: TRANSILVANIA FURATĂ. Probleme ale retrocedărilor ilegale de proprietăţi. (II) | Informația Harghitei - jurnal independent
miercuri , 1 decembrie 2021
Home » Societate » Teme dezbătute la Universitatea de Vară Izvoru-Mureşului: TRANSILVANIA FURATĂ. Probleme ale retrocedărilor ilegale de proprietăţi. (II)
Teme dezbătute la Universitatea de Vară Izvoru-Mureşului: TRANSILVANIA FURATĂ. Probleme ale retrocedărilor ilegale de proprietăţi. (II)

Teme dezbătute la Universitatea de Vară Izvoru-Mureşului: TRANSILVANIA FURATĂ. Probleme ale retrocedărilor ilegale de proprietăţi. (II)

 Statul român pierde pe mâna lui circa 60 miliarde de euro prin retrocedările ilegale

Prof. univ. dr. Ioan Sabău Pop, preşedintele Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, iniţiator al Forumului Transilvania Furată: „Sunt situaţii de maximă gravitate: situaţia optanţilor unguri, ai căror urmaşi după 60-70 de ani nici nu mai ştiu ungureşte şi nici nu ştiau că au avut înaintaşi în zona noastră; am o situaţie hilară la Arcuş, unde acord asistenţă juridică, şi unde unul dintre adversarii mei în proces, acuma pot să spun, că între timp m-am documentat, este un maghiar din Africa, adică un negru, care vine şi revendică aceste drepturi ca fiind urmaşul celui care în 28 iulie 1944 s-a sinucis, un conte din zona respectivă. Iar Centrul Cultural Arcuş are o valoare de 10 milioane de dolari. Ce este grav: necunoaşterea cărţilor funciare, inclusiv de către judecătorii Înaltei Curţi. Eu am rămas foarte surprins, o judecătoare pe care eu o cunosc şi care era foarte documentată, am văzut că a făcut nişte greşeli de interpretare a cărţilor funciare absolut elementare. Este o greşeală intenţionată, este o scăpare, Dumnezeu ştie – zic aşa pentru că vorbim de biserici.

Apoi avem Biserica evanghelică, ce a avut o situaţie interesantă. În 1942 a făcut un protocol cu Grupul Etnic German şi toate proprietăţile civile ale bisericii luterane şi evanghelice au trecut la grupul etnic german în proprietate. Din punct de vedere juridic avem două categorii de bunuri: sunt bunurile care servesc cultului – biserica, patrafirul, mătăuzul ş.a.m.d. – şi bunuri civile, cum ar fi pădurile, grajdurile ş.a.m.d., pe care le poate avea biserica. Toate aceste bunuri civile au fost preluate de Grupul Etnic German. În 1944, prin Legea 485 dată de Regele Mihai I, toate aceste bunuri civile sunt trecute cu titlu de sancţiune în proprietatea statului român. Statul român nu ia această măsură de capul lui. Statului român îi este impusă această măsură prin articolul nr. 8 din Convenţia de armistiţiu din 12 sept. 1944, prin care s-a spus că toate persoanele şi toate entităţile sau organizaţiile care au activitate inamică aliaţilor urmează să li se ia averea şi să fie trecută fie la aliaţi, fie la statul român. Statul român a respectat această convenţie de armistiţiu care altfel era foarte defavorabilă României, dar aici apărea totuşi un avantaj. Iată că după 40-50 de ani, ceea ce era prevăzut în armistiţiul cu armata sovietică, impus de aliaţi, noi anulăm avantajele din această convenţie, anulăm inclusiv un act normativ, Legea 485 dată de Regele Mihai în 1944, înainte de 6 martie 1945, de când putem discuta de anumite măsuri abuzive.

Mai mult decât atât, avem Legea 21 din 1924 privind persoanele juridice, fundaţiile şi asociaţiile, care prevedea clar că organizaţiilor care desfăşoară activităţi antisociale, antistatale şi împotriva ordinii şi moravurilor publice urmează să li se treacă bunurile în favoarea statului. Activităţile Grupului Etnic German erau de tip fascist, organizaţia era subordonată direct celui de-al treilea Reich. Noi astăzi restituim Bisericii evanghelice – vreo 87 de situaţii cunosc eu din Sibiu, unde s-a procedat astfel şi unde instituţii ale statului român au avut foarte mari probleme: Grupul Şcolar Şoimii Sibiului, care a dat în jur de 80 de olimpici în ultimii 40 de ani, a fost scos din sediul său unde funcţiona din 1945. Avem trei muzee din Braşov în această situaţie. Tendinţa generală este următoarea: scoaterea românilor din centrele oraşelor din Transilvania: din Târgu-Mureş, din Cluj, din Oradea, din Timişoara deja au fost scoşi, din Braşov. Este o atitudine generală. O ocultă, fie întâmplătoare, fie organizată duce la bun sfârşit o asemenea linie extrem de gravă. Nişte calcule făcute de nişte oameni foarte serioşi arată că toate aceste despăgubiri pe care noi le plătim se ridică la 60 de miliarde de euro, pe care statul român le pierde pe mâna lui”.

 Sunt 125.000 de procese pe rol şi totul merge ca pe bandă rulantă

Publicistul Marcel Bărbătei, iniţiator al Forumului Transilvania Furată, afirmă că nu este vorba doar de aceste sume care se pierd prin retrocedările ilegale: mai mult, statul român plăteşte chirii în centrul oraşelor mari pentru licee, pentru primării, pentru direcţii din ministere ş.a.m.d. care au fost retrocedate ilegal.

„Pe de o parte, statul român retrocedează ilegal terenuri, clădiri, păduri, după care vine şi plăteşte chirii pentru acele clădiri, în centrele oraşelor, plus subvenţii pentru terenurile retrocedate şi pentru pădurile care oricum se taie. Din 6,5 milioane ha câte a avut statul român, prin aceste retrocedări s-a ajuns la jumătate: 3.250.000 ha păduri pe care le mai are statul, prin Ministerul de Finanţe. Problema identificată este una extrem de gravă pentru că există toate elementele constitutive ale unei mafii care acţionează pe trei planuri în România, nu numai pe partea de retrocedări ilegale. Pe ceea ce înseamnă teren este o reţetă extrem de bine pusă la punct. În primul rând avem concesiunile pentru exploatarea resurselor naturale. Mare parte dintre aceste concesiuni sunt făcute către firme de apartament, care n-au desfăşurat niciodată nici un fel de activitate, şi vorbim de sute de mii, poate chiar milioane de ha, încă n-am făcut un decupaj exact, dar sunt suprafeţe enorme din România care sunt concesionate unor firme de apartament. Pe de altă parte avem de-a face cu aceste retrocedări ilegale (am ajuns la situaţia în care 23.000 de ha sunt doar pe partea dinspre Moldova, în zona Bacăului şi un pic spre Covasna şi spre Bucovina, în Transilvania vorbim de milioane de hectare). Dacă mai adăugăm şi vânzarea terenurilor către străini, vom face o hartă care ne va îngrozi, şi vom vedea că ne mai rămân deocamdată casele şi grădinile, câte nu le vor lua băncile. Am ajuns într-o situaţie extrem de gravă, şi unii nu vor să priceapă, dar vor pricepe că nu mai avem nici solul, nici subsolul şi nici infrastructura de deasupra solului. Dacă o luăm din zona Nadăşului, a Aradului, am identificat trei comune, între care Zădăreniul, Târnova, acuma mai avem alte trei comune, ne sună oamenii disperaţi în fiecare dimineaţă că li se iau pădurile şi încep să se taie. Satul Nadăş a fost retrocedat ilegal şi intabulat cu 12 lei, la un domn judecător care între timp a fost arestat, dar după foarte mari presiuni mediatice au fost luate măsurile respective. În zona Oradea se retrocedează toţi Munţii Bihorului, aproape 63 mii ha, aproape întreaga suprafaţă a Munţilor Bihorului. În Parcul Naţional Retezat avem şi acolo 15 mii ha. Acum se revendică şi Filarmonica din Oradea. Ca o paranteză, cererile de retrocedare depăşesc cam de trei ori suprafaţa ţării. Sunt 125 mii de procese pe rol şi totul merge ca pe bandă rulantă. În Cluj avem peste 60 de clădiri retrocedate ilegal, se ştie, cazul este la Parchet, nu se întâmplă absolut nimic. La Săpânţa, loc cu o simbolistică extraordinară pentru români, se revendică de către 10 persoane, greco-catolici, se revendică biserica celor 2.500 de ortodocşi şi 2.000 de ha pe care le revendică comunitatea evreiască şi vreo 600 ha revendicate de Biserica romano-catolică. În Covasna, Valea Mare, singurul sat românesc din zona respectivă, începe să fie luat bucată cu bucată, nu se mai aplică acelaşi tip de retrocedare ca în cazul Nadăş, ci pe bucăţele, mai apare la o lună câte o decizie judecătorească, prin composesorat, prin urmaşul unui criminal de război care n-avea nici un drept, ba mai mult îşi vânduse proprietatea în perioada interbelică şi acuma recuperează ce n-a mai avut. Poligonul militar de lângă Sfântu-Gheorghe a fost luat, retrocedat ilegal, Centrul Cultural Arcuş, Valea Mureşului, şi ca s-o luăm şi pe partea din Moldova, avem în judeţul Bacău 43.000 ha care au fost retrocedate aşa-zişilor urmaşi ai prinţului Ghica. Pe de o parte, acei urmaşi nu mai aveau nici un drept deoarece partea feminină îşi luase dreptul din cele 43.000 ha, iar al cincilea descendent oricum nu mai avea dreptul la această suprafaţă. În schimb, cine avea dreptul la 11.000 ha era prinţul Cristofor Ghica, cel care comandă Garda regală a reginei Marii Britanii şi a condus trupele din Afganistan, dar nu le-a cerut pentru că nu avea nevoie. Tot pe zona Covasna avem 12.000 ha la o societate care, chipurile, a preluat numele unei foste societăţi Ardeleana, nu le-a primit reclamantul, ci a apelat la un prieten care a cumpărat drepturile litigioase cu 300.000 euro, le obţine de la Tribunalul Covasna şi a doua zi le vinde cu 24 milioane de euro. Bineînţeles, aceleiaşi firme care rade Munţii Carpaţi cu sediul în Sebeş, Holzindustries”.

Ioan Sabău Pop: „Sunt câteva firme: una daneză, alta suedeză şi aceasta, care au fost îndepărtate din ţările lor şi acuma fac în România presiuni foarte mari pentru modificări legislative ale Codului silvic, ca să fie tăiată pădurea fără acord prealabil, la orice vârstă doreşte proprietarul. Am fost la o astfel de discuţie în Vâlcea şi i-am întrebat de ce nu fac astfel de propuneri în ţările lor, pentru că toate maşinile acelea mari cu buşteni sunt tăiate de ei. Tristeţea se întăreşte şi se extinde, e posibil ca noul Cod să fie astfel conceput încât aceste firme să-şi facă de cap în România, iar toate nenorocirile şi inundaţiile le suportăm noi”. (Va urma)

Consemnare de M. GROZA

Comentarii:

comentarii

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.