Informația Harghitei – jurnal independent singurul jurnal independent editat în limba română din județul Harghita
Curtea de Apel Târgu-Mureş a amânat, pentru a 40-a oară, judecata în dosarul în care ofiţerul de poliţie judiciară din Miercurea-Ciuc, Vasile Voicu, este acuzat de procurorii DNA, printre altele, de trafic de influenţă în formă continuată. Curtea de Apel Târgu-Mureş a stabilit al 41-lea termen de judecată pentru data de 19 august în dosarul intrat pe rolul instanţei în data de 25 aprilie 2013, pentru continuarea administrării probatoriului.
Procurorii l-au trimis în judecată pe Vasile Voicu, fost ofiţer de poliţie judiciară şi şef al Secţiei 2 de Poliţie Rurală Miercurea-Ciuc, pentru infracţiunile de trafic de influenţă în formă continuată şi efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale, în formă continuată.
În acelaşi dosar, omul de afaceri Darvas Gábor din Tuşnadu Nou, judeţul Harghita, este trimis în judecată pentru infracţiunea de cumpărare de influenţă în formă continuată.
Potrivit rechizitoriului, Vasile Voicu ar fi efectuat operaţiuni comerciale ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia de poliţist, prin aceea că, în perioada 2008-2013, ar fi oferit contra-cost servicii de transport marfă în numele SC Elenal Trans SRL Focşani, judeţul Vrancea, pe care se spune că o administra în fapt, iar în perioada 2012-2013, ar fi oferit contra-cost servicii hoteliere la Hotelul Bradul din Băile Tuşnad, în numele aceleiaşi societăţi comerciale.
„De asemenea, în calitate de ofiţer de poliţie judiciară, la data de 29 decembrie 2012, inculpatul Voicu Vasile i-a pretins şi ulterior a primit de la inculpatul Darvas Gábor – administrator al SC Dako Alfa Impex SRL Tuşnadu Nou, jud. Harghita, două transporturi de material lemnos, promiţându-i în schimb că va interveni în soluţionarea favorabilă a unui dosar penal aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea-Ciuc, în care inculpatul Darvas Gábor are calitatea de parte civilă, ca reprezentant al SC Dako Alfa Impex SRL, în vederea recuperării prejudiciului cauzat. În zilele de 22 şi 23 ianuarie 2013, inculpatul Voicu Vasile a pretins şi primit de la inculpatul Darvas Gábor un alt transport de material lemnos, promiţându-i în schimb că va interveni pe lângă poliţişti din cadrul Biroului Silvic – IPJ Harghita, aflaţi în control la această societate, pentru ca rezultatul controlului să fie unul favorabil”, se arată în rechizitoriu. (Agerpres)
16.11.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: C1Pi
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: Respinge, ca nefondată, cererea formulată şi precizată de reprezentantul Parchetului de pe lângă ÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Darvas Gabor din infracţiunea incriminată de dispoziţiile art. 6/1 alin. 1 din legea nr. 78/2000 modif. cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal (3 acte materiale) în infracţiunea incriminată de disp. art. 292 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 modif. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal nou şi a art. 5 Cod penal nou. Reţinând în cauză aplicarea prevederilor art. 5 din noul Cod penal: I. Conform art. 257 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la disp. art. 6 şi 7 alin. 1 şi 3 din legea nr. 78/2000 modif. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal vechi (3 acte materiale) condamnă pe inculpatul Voicu Vasile (cu d.p.) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată. Potrivit art. 12 alin. 1 lit. a din legea nr. 78/2000 modif. cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat Voicu Vasile la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia de poliţist, în formă continuată. Conform disp. art. 33 lit. a, 34 lit. b vechi Cod penal contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Potrivit disp. art. 71 vechi Cod penal interzice inculpatului Voicu Vasile exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. c (dreptul de a mai exercita profesia de poliţist) Cod penal vechi pe durata executării pedepsei principale de 3 ani închisoare. Conform dispoziţiilor art. 86/1 rap. la art. 86/2 vechi Cod penal suspendă executarea pedepsei principale aplicate inculpatului Voicu Vasile pe durata unui termen de încercare de 7 ani (3 ani + 4 ani). Potrivit art. 86/3 alin. 1 Cod penal vechi obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita la date fixate de acest serviciu; b) Să anunţe acestui serviciu, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) Să comunice şi să justifice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă, d) Să comunice acestui Serviciu informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Desemnează Serviciul de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia acestui inculpat asupra prevederilor art. 864 Cod penal vechi referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii altei infracţiuni în termenul de încercare, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă. Conform art. 71 alin. 5 Cod penal vechi dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Deduce din pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Voicu Vasile durata reţinerii şi arestului preventiv executate de acesta în intervalul 13.02.-20.02.2013. Constată că inculpatul Voicu Vasile a fost supus măsurii preventive a controlului judiciar prin încheierea penală nr. 631/20.02.2013 a ÎCCJ, măsură preventivă încetată de drept. Conform dispoziţiilor art. 118 alin. 1 lit. d vechi Cod penal dispune confiscarea de la acest inculpat a sumei de 342 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor obţinute prin săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată. Revocă măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului DNA emisă la data de 15 aprilie 2013 în dosarul nr. 77/P//2012 al DNA – Serviciul Teritorial Târgu Mureş, ordonanţă prin care s-a dispus poprirea sumei de 342 de lei de la inculpatul Voicu Vasile. II. Potrivit art. 61 alin. 1 din legea nr. 78/2000 modificată cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal vechi condamnă pe inculpatul Darvas Gabor (cu d.p.) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de cumpărare de influenţă în formă continuată. Potrivit disp. art. 71 vechi Cod penal interzice inculpatului Darvas Gabor exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în funcţii elective publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal vechi pe durata executării pedepsei principale de 2 ani închisoare. Potrivit disp. art. 81, 82 din vechiul Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale, pe durata unui termen de încercare de 4 ani (2 ani +2 ani). Conform art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului Darvas Gabor asupra prevederilor art. 83 din vechiul Cod penal referitoare la revocarea suspendate condiţionate a executării pedepsei în cazul comiterii altei infracţiuni înlăuntrul termenului de încercare stabilit prin prezenta. Potrivit art. 404 alin. 4 lit. i cu referire la art. 146 alin. 3 Cod procedură penală dispune arhivarea suporturilor materiale, respectiv a copiilor acestora, ce conţin supravegherile tehnice efectuate în cauză, potrivit legii, cu privire la inculpaţii Voicu Vasile şi Darvas Gabor. Potrivit art. 274 alin. 1, alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Voicu Vasile să achite statului cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale, suma de 16.400 lei din care suma 14.000 lei provine din faza urmăririi penale, iar pe inculpatul Darvas Gabor la suma de 3.400 lei, cheltuieli judiciare parţiale către stat, din care suma de 1.000 lei provine din faza urmăririi penale. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 100 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului Darvas Gabor se va avansa Baroului Mureş din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi, 16 noiembrie 2016, în şedinţă publică.
Document: Hotarâre 35/2016 16.11.2016
FELICITARI! ACUM DNA-UL TG.MURES I-A CHEMAT IAR LA AUDIERI PE TOTI MARTORII MINCINOSI CARE AU DAT DECLARATII FAVORIZANDU-L PE INCULPATUL VOICU VASILE.
ESTE UN OM F.F.F.F. PERICULOS