Specialist în cadrul Serviciului Criminalistic Harghita: Nu există nicio diferenţă în calitatea muncii pe care noi o facem în Miercurea-Ciuc sau în Londra
- În primele patru luni ale acestui an, au fost efectuate peste 400 de cercetări la locul faptei, fiind ridicate aproape 1.200 de probe
Recent, în cadrul unei conferinţe de presă găzduită de IPJ Harghita, a fost prezentată munca Serviciului Criminalistic, fiind oferite şi câteva date cu privire la primele patru luni ale acestui an.
În deschiderea prezentării, comisar de poliţie Iftimoaia Vlad Ştefan, şeful Biroului de cercetare la faţa locului şi poliţie canină, spunea că „activitatea Serviciului Criminalistic este realizată pe baza a o sută de proceduri şi instrucţiuni de lucru în materie de expertize, cercetare la faţa locului şi multiple metode pentru anumite aparaturi şi substanţe pe care le avem în baza a două standarde internaţionale. Înseamnă că, în baza acestor standarde, nu există nicio diferenţă în calitatea muncii pe care noi o facem în Miercurea-Ciuc sau în Londra”.
Acesta mai preciza faptul că munca poliţiştilor din cadrul Serviciului Criminalistic este structurată pe trei fluxuri, care sunt dependente unul de celălalt: cercetarea la faţa locului; expertizele şi constatările criminalistice, activitate care precede după ce se iau probe de la faţa locului; şi activitatea de identificări judiciare, care presupune implementarea urmelor papilare în bazele de date, fotografiile persoanelor suspecte şi condamnate, prelevarea de probe genetice, semnalmente (tatuaje, operaţii, cicatrice, orice după care poate fi identificată o persoană).
În continuare, a fost realizată o prezentare mai amplă ale acestor trei fluxuri, fiind aduse şi câteva exemple ale modului de lucru.
Nouă persoane, dintre care două dispărute, identificate pe baza probelor ridicate
În ceea ce priveşte activitatea Serviciului Criminalistic în primele patru luni ale anului în curs, în cadrul unui raport se arată că personalul structurilor specializate a participat la 441 cercetări a locului faptei, în cadrul cărora au fost ridicate 1.182 urme şi mijloace materiale de probă, după cum urmează: papilare ridicate – 48, papilare ridicate în laborator – 6, papilare rămase în evidenţă – 39, biologice – 177, traseologice – 592, balistice – 6, fizico-chimice – 47, dispozitive electronice – 32, îmbrăcăminte – 55, înscrisuri – 9, obiecte purtătoare de urme/microurme – 102, alte urme – 123.
În urma analizării acestor urme şi mijloace materiale de probă, au fost elaborate 24 rapoarte de expertiză şi constatare criminalistică dispuse de organele de cercetare penală.
În cursul acestei perioade, au fost implementate în baza naţională de evidenţă a impresiunilor papilare gestionată de Poliţia Română, 189 fişe dactiloscopice, fiind examinate 23 urme papilare rămase după eliminări şi reexaminate 177 urme papilare. În urma acestor activităţi, au fost identificate 9 persoane care au săvârşit infracţiuni sau figurau ca fiind dispărute (4 persoane care au săvârşit infracţiuni de furt, o persoană de 13 ani dispărută, o persoană de 46 ani dispărută, o persoană care a săvârşit o tâlhărie în municipiul Gheorgheni, o persoană care a săvârşit un accident de circulaţie şi a părăsit locul faptei şi o persoană care a săvârşit infracţiuni silvice).
În afara rezultatelor de mai sus, care au decurs din analiza urmelor papilare, în raport se mai precizează că, prin metode proprii, au fost identificate două persoane dispărute (două tinere de 13 ani şi 15 ani, din comuna Suseni, respectiv Miercurea-Ciuc).
În cadrul raportului s-a mai precizat faptul că de anul trecut, în cadrul Serviciului Criminalistic a fost înfiinţat Compartimentul Poliţie Canină, la nivelul căruia se află doi câini, din care unul este specializat pe urmă miros, iar celălalt este în curs de atestare pe stupefiante.
Sfat de la criminalişti
Specialiştii criminalişti au oferit şi un sfat atunci când suntem victime ale unei infracţiuni, de pildă a unei spargeri de locuinţă: să încercăm să nu alterăm locul faptei pentru a nu risca distrugerea probelor. Şi au oferit exemple în acest sens, când, chemaţi la o infracţiune, proprietarul locuinţei le-a spus că până la sosirea specialiştilor a făcut curăţenie în casă pentru că îi era ruşine cum arăta.
LIVIU C.
