Informația Harghitei – jurnal independent singurul jurnal independent editat în limba română din județul Harghita
Dintr-o discuţie pe care am avut-o recent cu domnul Török Eugen, directorul Direcţiei pentru Agricultură a judeţului Harghita, aşa cum se numeşte ea mai nou, am reţinut faptul că în acest an, spre deosebire de anul trecut, normele de venit utilizate la impunerea veniturilor din activităţi agricole au avut la bază propunerile specialiştilor din instituţia pe care o conduce, analizate şi avizate de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice (AJFP), înainte de a lua calea către DGRFP Braşov, cu care în permanenţă s-a colaborat.
Dincolo însă de procedură, ceea ce mi-a atras atenţia a fost sublinierea interlocutorului meu cum că aceste norme au scăzut foarte mult, ceea ce nu e rău deloc.
Spre a mă lămuri mai bine în legătură cu problematica în discuţie, l-am rugat pe domnul Kedves Emeric, şeful Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice (AJFP) Harghita, să-mi ofere mai multe amănunte de interes pentru cititorii noştri care realizează venituri din agricultură şi, ca de fiecare dată, a făcut-o cu plăcere, lucru pentru care, în numele dumneavoastră, îi mulţumesc!
Fără a mă opri asupra tuturor detaliilor ce ţin de o Hotărâre de Guvern care stabileşte cadrul general pentru determinarea individuală a tranşei de venit supusă impozitului pentru persoanele fizice obligate la plata lui, voi preciza totuşi că această tranşă se stabileşte ca diferenţă între veniturile obţinute şi cheltuielile realizate, ultimele prin efectul legii şi nu în baza unor documente justificative, ştiut fiind că o astfel de evidenţă nu este condusă de nimeni. Astfel, de pildă, la albine cheltuielile efectuate pe parcursul unui an calendaristic se pot grupa, după caz, în cheltuieli directe, aş spune eu, făcute pentru achiziţionarea de medicamente, zahăr, suplimente nutritive, biostimulatori, faguri, motorină pentru deplasarea în pastoral, cutii de stupi ori componente ale acestora, şi cheltuieli indirecte cum ar fi taxa de drumuri, taxa de trecere cu bacul, impozitul pe mijlocul de transport al stupilor ş.a.m.d.
Am dezvoltat cât de cât acest subiect pentru a vă putea spune acum că norma de venit, exprimată în lei/familie de albine, este egală cu diferenţa dintre valoarea producţiei de miere şi cheltuielile efectuate, normă care, pentru apicultorii din Harghita, reprezintă 2 lei, şi asta e tot ceea ce contează, aşa cum, din punct de vedere valoric, contează şi în sectorul vegetal şi în cel al creşterii animalelor întrucât, în funcţie de cuantumul ei, dumneavoastră, plătitorii de impozit pe venitul agricol, veţi scoate din pungă mai mulţi sau mai puţini bani. Şi pentru că specialiştii din judeţ, ingineri sau finanţişti, au ştiut foarte bine ce au de făcut, normele de venit utilizate în Harghita la impunerea veniturilor din activităţi agricole în 2014 sunt, cu unele excepţii, cele mai mici din zona acoperită de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice (DGRFP) Braşov, căreia i se subordonează AJFP Braşov, Sibiu, Alba, Mureş, Covasna şi Harghita.
Şi pentru că nu doresc să mă credeţi doar aşa pe cuvânt, iată şi câteva exemple comparative pe care mi le-a pus la dispoziţie domnul Kedves: pentru sfecla de zahăr, la o suprafaţă de peste 2 ha, în judeţul Braşov norma de venit este de 421,64 lei/unitate de suprafaţă; în judeţul Sibiu – 594, în Alba – 445, în Mureş – 487, în Covasna – 442 şi în Harghita – 366 lei/ha; cartofi – Braşov – 1.226,87; Sibiu – 1.983; Alba – 1.658; Mureş – 875; Covasna – 1.219 şi Harghita – 1.110 lei/ha; oi, peste 50 de capete: Braşov – 27,07, Sibiu – 50, Alba – 41, Mureş – 39, Covasna – 19, Harghita – 14 lei/animal; vaci, peste 2 capete: Braşov – 232,03, Sibiu – 320,00, Alba – 403,5, Mureş – 349,00, Covasna – 194,00, Harghita – 130,00 şi mă opresc cu enumerarea aici.
Sigur că şi aceste calcule s-au făcut după o regulă ce trebuia respectată de toată lumea, dar, chiar şi aşa, important e că cei care le-au făcut au avut capul pe umeri şi mintea la purtător, motiv pentru care mi-aş permite să afirm că harghitenii au intrat în competiţie cu lecţia foarte bine învăţată.
Fără nici un comentariu, voi mai spune aici că persoanele care au obţinut venituri din activităţi agricole, şi nu numai ele, aveau obligaţia de a depune la Fisc o declaraţie: D200 – de către cele autorizate (din care se exclud persoanele juridice); D221 – de către cele la care m-am referit până acum şi D230 – de către cele ce au în vedere direcţionarea impozitului de 2%.
Pentru informarea dumneavoastră, iată cum se prezintă situaţia pe zone: Miercurea-Ciuc: D200, declaraţii aşteptate – 3.850, declaraţii depuse – 3.476; D221 – depuse 1.057, D230 – depuse 13.090; Odorheiu-Secuiesc: D200 – 6.862/5.947; D221 – 1.166; D230 – 15.953; Topliţa: D200 – 1.224/1.165; D221 – 763; D230 – 2.584; Gheorgheni: D200 – 1.794/1.691; D221 – 649; D230 – 4.022.
Cu astea închei şi vă doresc să auzim numai de bine şi de cât mai puţine penalizări pentru întârziere, spre a nu regreta nimeni că ce s-a câştigat cu merele, s-a pierdut cu perele…
ŞTEFANA DRĂGHICI
